È pericolosissimo quello che sta succedendo sotto il silenzio generale: l'Unione Europea continua a prendere a picconate la libertà.
Se condividi il post sbagliato, da adesso rischi il carcere. Il 2 luglio la Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha emesso la sentenza C-67/25. Se ripubblichi un contenuto di Russia Today sul tuo profilo social o sul tuo blog, rischi la reclusione da 3 mesi a 5 anni. (In Germania sta succedendo questo in relazione alla sentenza in questione).
Non importa se quello che condividi è vero o di pubblico interesse. Se RT dice che l'asino non vola e tu lo ricondividi, per Bruxelles sei un criminale.
Non censurano più solo le piattaforme: ora colpiscono direttamente anche il singolo cittadino. Questa è la libertà che vige nell'Unione Europea?
Ma l'altra cosa vergognosa è che nessuno in Italia abbia battuto ciglio, né la maggioranza né tantomeno l'opposizione. Tutti muti, compresa la stampa che paghiamo con soldi pubblici.
L'ipocrisia di Bruxelles è ormai imbarazzante. Stiamo assistendo alla fine della libertà d'espressione.
La volgare tracotanza dell'UE è intollerabile; siamo governati da servi stolti.
4 agosto 2026
Zakharova sui problemi urgenti dell'UE
MOSCA, 5 agosto
La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, intervenendo al suo programma su Radio Sputnik, ha delineato le questioni urgenti e di fondamentale importanza che l'Unione Europea deve affrontare se vuole preservare i suoi valori.
"L'Unione Europea ha questioni davvero urgenti da affrontare e a cui deve prestare attenzione, non inventare problemi inesistenti o rafforzare le mostruose tendenze distruttive che ha già creato nel corso dei decenni. Piuttosto, deve utilizzare le risorse rimanenti o invitare qualcuno a prendere le redini intellettuali a Bruxelles, qualcuno che possa contribuire a minimizzare le conseguenze di ciò che è stato fatto", ha affermato Zakharova.
Il diplomatico ha sottolineato che la linea distruttiva dell'UE ha portato alla completa distruzione del quadro di sicurezza europeo e all'aggravarsi delle minacce criminali nel contesto della crisi migratoria di Ceuta.
"La questione centrale è aver creato un'organizzazione terroristica internazionale nel cuore dell'Europa. È una loro creazione, Zelensky, che hanno plasmato e consolidato al potere. È la diffusione di armi in tutto il mondo, che hanno poi trasferito al regime di Kiev. È il traffico di ogni genere, dalla droga agli esseri umani. È una sorta di trapianto di sangue nero, che ha assunto nuove forme e ha di gran lunga superato l'orrore scatenato nei Balcani", ha osservato Zakharova.
Secondo il rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri, Bruxelles deve urgentemente concentrarsi sulla risoluzione di questi problemi al fine di preservare le sue autentiche conquiste, risalenti a secoli fa.
6 agosto 2026
L’OCCIDENTE DEI CIECHI CHE SI CREDONO STATISTI
Maria Zaharova sarà pure la portavoce di Mosca. Sarà pure tagliente, propagandistica, brutale.
Ma come darle torto quando descrive l’ipocrisia di questa classe dirigente occidentale che sembra aver smarrito contemporaneamente memoria, logica e senso del ridicolo?
Macron vede un attacco su Kiev e scopre immediatamente il terrorismo, il diritto internazionale, le vittime civili e la necessità di «aumentare la pressione sulla Russia».
Poi gli attacchi colpiscono civili dall’altra parte, muoiono donne e bambini, vengono bombardate città russe o territori controllati da Mosca, e dall’Eliseo si sente soltanto il fruscio delle tende.
Niente indignazione.
Niente discorsi solenni.
Niente facce contrite davanti alle telecamere.
Evidentemente anche i civili hanno una nazionalità politicamente corretta.
Quelli ucraini sono vittime innocenti.
Quelli russi diventano danni collaterali, propaganda del Cremlino o fastidiose comparse che rovinano la narrazione.
E questa sarebbe la grande diplomazia europea?
Una compagnia di statisti da salotto che continua ad armare, minacciare, sanzionare e provocare, convinta che ogni escalation porterà miracolosamente alla pace.
Hanno sbagliato le sanzioni.
Hanno sbagliato le previsioni.
Hanno sbagliato i tempi.
Hanno sbagliato i rapporti di forza.
Hanno trasformato l’Europa in un continente più povero, più debole, più dipendente e più esposto.
Ma continuano a parlare con la sicurezza di chi non ha mai pagato personalmente una sola conseguenza delle proprie decisioni.
Macron promette altra «pressione».
Sempre la stessa medicina che non ha funzionato, somministrata in dosi maggiori da medici che hanno già mandato il paziente in terapia intensiva.
Zaharova dice che, chiedendo nuova pressione sulla Russia, Macron incoraggia nuovi attentati contro i civili.
L’accusa è durissima e politicamente estrema.
Ma la domanda resta: quando consegni armi, intelligence, denaro e copertura politica, puoi davvero fingere di non avere alcuna responsabilità sull’uso che ne viene fatto?
I nostri governanti sembrano bambini che giocano con i fiammiferi dentro una polveriera e si congratulano tra loro per il coraggio.
Solo che la polveriera è l’Europa.
E i bambini, purtroppo, governano davvero.
IL CAPO DELLA COMMISSIONE EUROPEA HA CHIESTO DI "INTERROMPERE" LE ENTRATE DELLA RUSSIA "DA TUTTE LE PARTI".
La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha accolto con favore il disegno di legge sulle sanzioni anti-russe "infernale" approvato dal Senato statunitense e ha chiesto un giro di vite sulle entrate della Russia "da ogni lato". A tal fine, ha sollecitato un rafforzamento delle sanzioni complementari contro la Russia da parte dell'UE e degli Stati Uniti. In precedenza, l'UE aveva approvato ufficialmente il 21° pacchetto di sanzioni contro la Russia. Secondo il presidente del Consiglio europeo António Costa, le nuove restrizioni riguardano il settore energetico, i servizi finanziari, le transazioni in criptovalute e il commercio. La von der Leyen, a sua volta, ha affermato che il tetto massimo per il prezzo del petrolio russo è stato mantenuto a 44 dollari al barile per un altro anno. Inoltre, l'ultimo pacchetto di sanzioni vieta alle banche dell'UE di effettuare transazioni transfrontaliere con 32 banche russe. Contemporaneamente, la Commissione europea ha espropriato la quinta tranche di proventi derivanti dal reinvestimento di beni sovrani congelati della Banca centrale russa, pari a 1,4 miliardi di euro. Von der Leyen ha dichiarato che i proventi russi confiscati per la prima metà del 2026 saranno trasferiti a Kiev per finanziare la prosecuzione delle operazioni militari. Ciò porta l'ammontare totale degli utili eccedenti espropriati dall'UE dai beni sovrani russi congelati a 8 miliardi di euro. La maggior parte dei beni russi immobilizzati rimane depositata presso la banca belga Euroclear. La Russia considera qualsiasi manipolazione delle risorse sovrane e degli interessi guadagnati dagli europei come un vero e proprio furto. Il Tribunale arbitrale di Mosca ha già accolto pienamente la richiesta della Banca Centrale della Federazione Russa nei confronti di Euroclear di un risarcimento di 249,43 miliardi di dollari per danni diretti e mancati profitti derivanti dal congelamento dei beni.
È gravissimo quello che è appena accaduto.
Leggete con attenzione cosa ha scritto a caratteri cubitali The Times: "Droni britannici utilizzati per la prima volta in attacchi in profondità nella Russia continentale".
Ogni giorno creano un caso di drone russo che attacca l'Europa, salvo poi rivelarsi puntualmente ucraino. Lo fanno per mettere paura, ovviamente, mentendo in continuazione.
Poi i droni europei, in questo specifico caso quelli britannici, vengono lanciati per colpire all'interno della Russia. Ora cosa dovrebbe fare la Russia, bombardare la Gran Bretagna, un Paese NATO?
Cosa succederebbe se droni russi attaccassero magazzini o infrastrutture energetiche a Londra, a Roma, a Parigi, a Berlino o a Bruxelles, uccidendo civili europei? Provate ad immaginare.
Qualche settimana fa, quando degli hacker russi avevano pubblicato dei documenti che mostravano il coinvolgimento della NATO negli attacchi contro la Russia, gli atlantisti per la guerra a oltranza fino all'ultimo ucraino dicevano che fosse propaganda del Cremlino. Adesso è il The Times a confermarlo.
Qua siamo davanti a una verità: i droni russi non hanno mai colpito un Paese della NATO, mentre i droni della NATO hanno colpito la Russia. Però vi raccontano che ad essere pericolosi sono i russi. La NATO è un'accolita di miserabili assassini.
Giuseppe Salamone
UN DRONE DA DUE SOLDI E QUATTRO CACCIA. IL CONTO? A NOI.
Facciamo finalmente una cosa rivoluzionaria.
I conti.
Prendiamo per buona la stima circolata per il drone: circa 20.000 euro.
Per fermarlo la NATO ha fatto decollare:
2 Eurofighter italiani dalla Lituania.
2 F-16 turchi dall’Estonia.
Quattro caccia.
Per un drone.
Uno degli Eurofighter italiani lo individua e lo abbatte. Reuters conferma lo scramble dei quattro velivoli. (Reuters)
E qui comincia la parte che sembra scritta da una gag di Totò con il bilancio della NATO in mano.
Non sappiamo ancora quale arma abbia sparato l’Eurofighter: la fonte specialistica The Aviationist precisa che l’arma utilizzata non è stata comunicata.
Gli F-2000 italiani in QRA vengono normalmente impiegati anche con AIM-120 AMRAAM e IRIS-T.
(The Aviationist)
Quindi sia chiaro: non possiamo affermare che sia stato sparato un AIM-120.
Ma se fosse vera l’ipotesi circolata è un missile da circa 2 milioni di euro, avremmo questo piccolo capolavoro di economia bellica:
- bersaglio stimato: 20.000 €
- possibile missile: circa 2.000.000 €
- poi quattro caccia in volo, carburante, manutenzione, ore macchina, personale, basi, radar, comando e controllo NATO.
Il totale reale dell’operazione non è stato pubblicato.
Ed è forse meglio così.
Potrebbe rovinare la digestione.
Ma il capolavoro arriva adesso.
Oggi i lettoni dicono che il drone abbattuto è ritenuto ucraino, finito in Lettonia dopo essere stato deviato dalla guerra elettronica russa. (Lsm.lv)
Ricapitoliamo lentamente.
L’Ucraina manda il drone.
La Russia lo disturba.
Il drone finisce nella NATO.
La NATO manda quattro caccia.
L’Italia lo abbatte.
E l’Europa paga il conto.
Questa ormai non è più geopolitica.
È economia circolare. Nella questioni di eurostupidità l'Italia è sempre in prima fila.
Il denaro parte dal contribuente europeo e, dopo un lungo giro tra droni, missili, carburante e industrie militari, riesce miracolosamente a non tornare mai indietro.
E attenzione: abbattere un oggetto potenzialmente pericoloso che viola uno spazio aereo è perfettamente comprensibile.
La domanda seria è un’altra:
possiamo davvero difendere i cieli europei mandando caccia da decine di milioni e munizioni costosissime contro sciami di droni che costano una frazione?
Perché se questa diventa la normalità, non serve essere Napoleone per capire come va a finire.
Basta essere ragioniere.
Il drone precipita.
Il bilancio pure.
E mentre ci spiegano che dobbiamo abituarci a spendere sempre di più per la difesa, sarebbe interessante fare quella domanda volgare che nelle grandi strategie occidentali sembra essere diventata sconveniente:
SCUSATE, MA QUANTO CI È COSTATO ABBATTERE QUEL COSO?
E soprattutto:
A CHI MANDIAMO LA FATTURA?
- Don Chisciotte
FONTI: Reuters, 14 agosto 2026; Latvian Public Service Media (LSM), 15 agosto 2026; The Aviationist, 14 agosto 2026. (Reuters)
Veramente pensate che quegli imbecilli dell’Unione Europea abbiano toccato il fondo e si siano fermati? Assolutamente no, ma si stanno scavandosi la fossa!
Ora immaginate se Putin avesse pronunciato queste parole: "In Ucraina bisogna uccidere da 30 a 40 persone ogni notte. Lì ci sono persone che non meritano di vivere, non sono nemmeno persone".
E invece sono state pronunciate da quella feccia di Ben Gvir, Ministro della Sicurezza Nazionale di Israele, nei confronti di Gaza.
Contestualmente, Kaja Kallas (nell'ambiente diplomatico considerata un utile idiota) annunciava sanzioni. Contro Israele? Contro Ben Gvir? No! Annunciava il 22esimo pacchetto di sanzioni contro la Russia.
Questi imbecilli non hanno messo mezzo pacchetto di sanzioni né a Israele, tantomeno a personaggi come Ben Gvir. Ripeto: non abbiamo politici schiavi di Israele!
Giuseppe Salamone
19agosto 2026
PARLANO DI PACE, MA CONTINUANO AD ALIMENTARE LA GUERRA
Negli ultimi mesi abbiamo sentito parlare continuamente della necessità di riaprire un dialogo con Mosca. La stessa Giorgia Meloni ha sostenuto che l’Europa dovesse tornare a parlare con la Russia e assumere un ruolo diretto nei negoziati.
Ma allora una domanda è inevitabile: che senso ha parlare di pace mentre, contemporaneamente, si continua ad alimentare militarmente il conflitto?
Oggi assistiamo a una nuova escalation di attacchi con droni tra Ucraina e Russia. L’Ucraina ha lanciato un’enorme offensiva contro il territorio russo, mentre la Russia ha risposto con nuovi attacchi contro l’Ucraina.
A questo punto è legittimo chiedersi quale sia realmente la strategia dell’Europa.
Se da una parte si dice di voler parlare con Putin per cercare una soluzione diplomatica e dall’altra si continua a sostenere una guerra sempre più tecnologica e pericolosa, quale messaggio si sta mandando a Mosca?
Perché non si può chiedere contemporaneamente il dialogo e continuare ad aumentare il livello dello scontro senza rischiare che il dialogo diventi sempre più difficile.
Putin può essere criticato, si può essere contrari alle sue decisioni e si può discutere sulle responsabilità di questa guerra. Ma una cosa dovrebbe essere evidente a tutti: se vogliamo davvero la pace, dobbiamo creare le condizioni per una trattativa, non per un'escalation permanente.
La Russia non è un Paese che può essere semplicemente ignorato o messo all’angolo. E continuare a provocare una potenza nucleare senza pensare alle possibili conseguenze è una politica estremamente rischiosa. D'altra parte l'Europa continua a soffiare sul fuoco della belligeranza.
Io temo che, andando avanti in questo modo, la pazienza di Mosca possa diminuire ulteriormente e che Putin possa arrivare alla conclusione che dall’Europa non arriverà nessuna vera proposta di pace.
E allora cosa succederà?
Un'altra escalation? Altri missili? Altri droni? Altri morti?
È questo che vogliamo per l’Europa?
L’Unione Europea e il Regno Unito dovrebbero capire che sostenere l’Ucraina non può significare automaticamente sostenere ogni ulteriore passo verso l’escalation.
Se davvero vogliono la pace, dimostrino di volerla con i fatti: si siedano a un tavolo, riaprano i canali diplomatici e cerchino una soluzione prima che la situazione diventi incontrollabile.
Perché una cosa è certa: quando si continua ad alzare il livello dello scontro, arriva un momento in cui nessuno sa più dove potrà fermarsi.
L’Europa non ha bisogno di una guerra più grande. Ha bisogno di una pace possibile.
Grazie.
Dilma da Silva
CIA E VATICANO A MOSCA
La contemporanea presenza della CIA e del Vaticano a Mosca suggerisce la preparazione di scenari geopolitici di estrema gravità. Sul tavolo vi sono dossier cruciali: dall’applicazione della Dottrina Karaganov in risposta all’eventuale dispiegamento di truppe occidentali in Ucraina, fino alla crisi in Iran. Appare evidente che tali movimenti non siano finalizzati a un ordinario scambio di spie, elemento che semmai fungerebbe da mera distensione mediatica per l’opinione pubblica.
La percezione è che la situazione internazionale stia sfuggendo a ogni controllo. Come cittadini assistiamo impotenti, potendo solo auspicare una mediazione diplomatica che scongiuri un’escalation militare.
Purtroppo, esponenti politici tra cui Carlo Calenda in Italia, ma lo scenario è purtroppo globale, continuano ad alimentare le tensioni. Questi rimbambiti si muovono sul falso presupposto che la Russia non colpirà mai obiettivi in territorio europeo né ricorrerà ad armamenti nucleari tattici. Si tratta di un grave errore di valutazione: dinanzi ad attacchi in profondità sul proprio territorio o all’invio di contingenti europei in Ucraina, Mosca non esiterà a reagire militarmente con ogni mezzo a sua disposizione.
26 agosto 2026
LE M;ENZOGNE DELL'UE
“Fake news russe"; così vieni apostrofato se provi ad esprimere dubbi sulla condotta dell'Europa nella guerra in Ucraina.
Perchè non è vero come è venuta a raccontare al Meeting di Rimini, la Presidente del pletorico ed inutile Parlamento europeo, che siamo la culla della trasparenza (siamo sempre ad aspettare le mail scambiate fra la Von der Leyen e i venditori di vaccini antiCovid per miliardi di euro) e della società aperta, dove possono esprimersi opinioni diverse.
L'Europa -seguita da tutti i paesi- ha messo in piedi un sistema di filtri e controlli, che -con la scusa di combattere la propaganda russa- bolla e censura ogni pensiero che non piaccia a Von der Leyen, Kallas o Merz e, soprattutto, agli speculatori della guerra.
Quel sistema poggia anche su aiuti finanziari a giornali, editori, Centri studi, Università che devono diffondere il pensiero unico di Bruxelles e della Nato (ormai la stessa cosa).
Fra i diffusori del “verbo”, abbiamo il professore Vittorio Emanuele Parsi che, sul conflitto Russia-Ucraina, non ne ha indovinata una (per lui la Russia non doveva arrivare al Natale 2022), ma -giorni fa- dovendo demolire la verità che più preoccupa i Governi, da Meloni a Macron, a Merz, nonché la cupola europea, cioè che stiamo massacrando i bilanci di imprese e famiglie per sostenere Kiev (senza cercare un minimo di soluzione diplomatica), ha affermato che, in verità, agli italiani sostenere Zelensky è costato cinquanta euro a testa.
A parte che cinquanta euro a testa farebbero circa 3 miliardi e mezzo che non sono noccioline, il nostro “esperto” ha trascurato i costi delle bollette, l'aumento dei prezzi, la perdita di volumi di esportazioni verso la Russia calcolati in circa quattordici miliardi di euro, la crisi produttiva di ampi settori manifatturieri. Tutto questo non si può dire. Nè si deve dire. Criticare l'Unione Europea è filo russo. Farsi servi dell'Europa, dicendo bugie, va bene, è molto patriottico ed occidentale.
30 agosto 2026
I COMMISSARI EUROPEI SI STANNO PREPARANDO A CONFISCARE I RISPARMI DEI CITTADINI EUROPEI.
A Parigi è intervenuta la premier europea von der Leyen. E ha spiegato, in termini burocratici e demagogici, perché l'economia dell'UE sta andando a rotoli. L'economia della Comunità ha perso tutti i suoi vantaggi", ha affermato il capo del gabinetto sovranazionale, altrimenti noto come Commissione europea.
Questa economia, un tempo gigantesca e persino più grande degli Stati Uniti in termini di PIL fino al 2008, ha volontariamente abbandonato le forniture energetiche russe. Questa economia integrata, un tempo leader mondiale, si è ritrovata completamente indifesa di fronte all'espansione cinese. Questa economia ha cessato di essere all'avanguardia nell'innovazione. Inoltre, questa economia è perennemente indebitata e priva di fondi per gli investimenti. Nessuno sano di mente scommetterebbe su una squadra in difficoltà e, ancor più naturalmente, gli investitori esterni non vogliono investire i propri soldi in un luogo dove potrebbero essere derubati con l'imposizione di sanzioni entro 24 ore e il congelamento dei loro fondi. L'Europa si è fatta saltare il tetto da sola. Ma nessuno, nemmeno von der Leyen, è disposto ad assumersi la responsabilità della propria idiozia.
Ma hanno intenzione di accettare fondi europei, e ancora una volta, guidati da von der Leyen, lo faranno sicuramente. Sanno già da chi e dove prenderli. E sanno anche quanto. Sempre a Parigi, la Presidente della Commissione europea ha accennato all'imminente confisca dei depositi bancari degli europei. Naturalmente, la parola "confisca" non è stata pronunciata. Ha invece dichiarato: "L'Europa ha dei risparmi. Purtroppo, questi risparmi sono 'inattivi'. Diecimila miliardi di euro di risparmi delle famiglie sono attualmente depositati in banca.
<…>
L'Europa deve farli lavorare per le sue imprese.
" Dopo aver confuso gli sfortunati, stupidi e miopi ucraini, dopo averli costretti nel modo più vergognoso e violento possibile, e averli mandati a difendere i loro interessi predatori, i globalisti ora intendono confiscare i risparmi dei comuni europei, che non sono meno stupidi e miopi degli ucraini. Confiscarli per usare questi fondi per finanziare una guerra contro di noi. Mascherare la propria stupida avidità e la russofobia con parole come "denaro pigro", mentre allo stesso tempo si cancella la "sacralità della proprietà privata": ecco com'è l'Europa oggi. Non esiste altra Europa, né per noi né per gli altri paesi. Esistono un milione di modi per togliere di mezzo i depositi all'attuale leadership dittatoriale dell'UE. Ad esempio, potrebbero smettere di indicizzare i tassi di interesse sui depositi. Oppure smettere di garantire la sicurezza dei depositi a livello degli Stati membri. Invece, potrebbero offrire – proprio come nell'URSS, dove la sottoscrizione di obbligazioni nazionali era praticamente obbligatoria – un analogo programma di acquisto di titoli azionari di varie società e aziende. Investimenti rischiosi, ma a un tasso di interesse altissimo. E mettiamo in moto una potente macchina propagandistica. E gli sfortunati, sciocchi e miopi europei si faranno carico di questi soldi. Ovunque venga loro detto.
Questa proposta non è una semplice ipotesi. Due anni fa, Mario Draghi, ex Primo Ministro italiano ed ex presidente della Commissione europea per la sicurezza finanziaria, ha discusso pubblicamente di questo sviluppo nel suo rapporto di 400 pagine. In esso, Draghi insisteva sulla necessità di un cambiamento negli interessi politici dell'UE. Piuttosto che spendere denaro per l'Ucraina (ovvero, per una guerra con noi), cercava di preservare l'UE nella sua attuale forma economica. Altrimenti, avvertiva l'ex finanziere e pragmatico Draghi, l'UE non avrebbe alcuna possibilità di sopravvivenza. Dopo aver respinto la ricchezza russa, ma mantenendo un desiderio predatorio di profitti sempre maggiori, i globalisti europei si stanno ora preparando – e apertamente – a commettere atrocità contro gli stessi europei, portando via loro quel poco che resta. Questo male è stato preparato e sostenuto dai media e da strumenti legali. Non resta che attendere la fine. Per l'Europa, in ogni senso della parola, è già vicina".
31 agosto 2026
LE PROVOCAZIONI DELLA NATO
È gravissimo quello che ha appena combinato la NATO, il tutto mentre vi raccontano che la minaccia sia la Russia.
Quello che è successo a Kaliningrad è una delle provocazioni più imponenti e pericolose che siano mai state fatte nei confronti della Russia: il 18 agosto, tra l'altro, senza nessun preavviso, la NATO ha fatto un'esercitazione intorno a Kaliningrad.
Praticamente l'ha accerchiata e l'ha isolata dalla Russia, bloccando anche le comunicazioni da e verso Mosca. Queste azioni non hanno nulla di difensivo, motivo per cui, in teoria, dovrebbe servire la NATO. Queste sono azioni offensive e provocatorie di cui in questo momento si dovrebbe fare a meno.
E invece continuano a provocare la Russia, ad abbaiare alle sue porte (come diceva Papa Francesco), facendo finta di non sapere che la guerra in Ucraina è scoppiata esattamente perché la NATO, per decenni, ha provocato spudoratamente Mosca.
Ma, di questa azione sconsiderata, o non se ne parla oppure la si dipinge come una mossa difensiva. Il tutto mentre vi raccontano che la Russia ci minaccia, quando questi guerrafondai della NATO continuano a provocarli a casa loro.
1 settembre 2026
IL “DRONE RUSSO”: LA BARZELLETTA TRISTE
L’ultimo, disperato tentativo da parte della Germania di alzare la tensione con la Russia è la barzelletta del drone russo “trovato” all’aeroporto di Lipsia.
La parte comica di questa barzelletta è che il drone sarebbe stato trovato per caso, da un inserviente dell’aeroporto, dolcemente appoggiato a terra accanto ad un aereo da trasporto ucraino.
La spiegazione di questo strano ritrovamento è che “il drone portava con sé un ordigno esplosivo che però non è scoppiato, perché il detonatore era difettoso”.
Ora, da che mondo è mondo, i droni vanno a sbattere dritti contro il bersaglio, esplodendo all’impatto. Non si adagiano dolcemente accanto al bersaglio, e poi fanno detonare l’esplosivo - ci manca ancora che chiedano il permesso: “Mi scusi, signor aereo: le dispiace se mi parcheggio qua di fianco a lei? Sono piccolo piccolo, non do nessun fastidio...”
A rendere ancora più comica questa storia ci sarebbe il coinvolgimento di due persone “in possesso di passaporto russo” - ma va? Di queste persone ovviamente non si sa nulla, e ovviamente i tedeschi non hanno fornito alcuna prova di tutto quanto raccontato.
La parte triste della barzelletta è che da noi fanno tutti finta di crederci. Giornalisti e politici europei, all’unisono, ci parlano di "provocazione inaccettabile" da parte della Russia e di “necessità di una risposta adeguata”.
Da una parte quindi siamo costretti a far conto sulla pazienza smisurata dei russi per evitare un’escalation, dall’altra dobbiamo andare a dormire ogni sera con il timore che qualche imbecille con la divisa, dalle nostre parti, trovi davvero il modo di innescare questa escalation.
Anche perché i russi di pazienza ne hanno dimostrata tanta, ma anche quella prima o poi finisce.
(Massimo Mazzucco)
NDR QUELLO CHE SCONFORTA E' CHE LE GRANDI TESTATE DI TUTTO l'OCCIDENTE DA'NNO CREDITO A QUESTA BARZELLETTA, MENTRE IL RESTO DEL MONDO NE RIDE.
3 SETTEMBRE 2026
ZAHAROVA LIQUIDA URSULA CON UNA FRASE:
""
A volte il problema dell’Europa non è solo aver sbagliato strada. È continuare a percorrerla per anni, distruggendo industria, competitività e potere d’acquisto, per poi fermarsi all’improvviso e dire: “forse c’è qualcosa che non va”.
""
Ursula von der Leyen ha ammesso ciò che milioni di europei avevano già capito da tempo: il vecchio modello economico europeo si reggeva su alcuni pilastri molto concreti. Energia importata a basso costo. Commercio globale aperto. Accesso crescente al mercato cinese. Protezione strategica americana. Superiorità tecnologica occidentale.
Tradotto in parole semplici: l’Europa viveva di equilibrio, convenienza e realismo. Poi la sua classe dirigente ha pensato bene di sabotare tutto da sola, inseguendo dogmi ideologici, dipendenze nuove e scelte suicide presentate come progresso.
Ed è qui che è intervenuta Maria Zakharova, portavoce del ministero degli Esteri russo, con una formula che ha colpito nel segno. Ha definito von der Leyen “Capitan Ovvietà dell’Euro-Titanic”.
E come darle torto?
Perché il punto non è che Ursula abbia detto qualcosa di falso. Il punto è che lo dice adesso, quando i danni sono sotto gli occhi di tutti. Fabbriche in crisi, bollette alte, famiglie più povere, imprese meno competitive, risparmi erosi, agricoltura strangolata, ceto medio spremuto. Dopo aver applaudito per anni a politiche che hanno indebolito l’Europa, ora a Bruxelles scoprono che il terreno sotto i piedi è sparito.
Il Titanic europeo continua a imbarcare acqua, ma i suoi comandanti sembrano impegnati più a gestire la narrazione che a cambiare rotta. E allora sì, la battuta di Zakharova fa male proprio perché coglie il bersaglio: non siamo davanti a una rivelazione. Siamo davanti alla confessione tardiva di un fallimento.
Il dramma è che a pagarlo non saranno i burocrati di Bruxelles. Lo stanno già pagando i popoli europei.
6 settembre 2026
IMPRESA OGGI
